Pienso que no hay muchas películas así, y existen dos razones por las cuales creo eso, una es por el riesgo que tiene de ser una película tan repugnante por el hecho de aparecer frente a la cámara y dirigirse al p´blico como si lo único que importara fuera el narrador (es una dificultad ser un buen narrador) y la segunda dificultad es que después de hacer tu documental, te das cuenta de que no dijiste nada y que sufres de una esquizofrenia aguda. En este caso no pasa esto, Jim McBride para evitar lo primero, usa a un actor y se deslinda del problema de ser un narciso y aburrido personaje, y nos presenta a un personaje gracioso pero que aun así no logra deslindarse del Segundo problema, hablar dos horas seguidas y nunca ser repetitivo es una tarea casi imposible, a defensa de su discurso McBride nos proporciona también buenas imágenes, que van desde planos secuencias largísimos hasta tomas con lentes de ojo de pez, alternando técnicas según su discurso. Cabe mencionar que la peli fluye de acuerdo a sus distintos tonos.
No hay muchas películas asi porque la mayoría de su estilo son aburridas y vacías. E incluso aun cuando no es un diario, la presencia de un narrador a simple instancia ya es negativa, Michael Moore nos enseña todo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario